Về vấn đề nợ xấu, theo đánh giá của Standard Chartered’s, mặc dù Việt Nam đã nhận thấy cần phải làm sạch nợ nhưng khó có thể giải quyết triệt để. Ngân hàng nước ngoài cho rằng hai vấn đề cơ bản có liên quan mật thiết với nhau là thị trường bất động sản đóng băng và hoạt động không hiệu quả của các doanh nghiệp đại chúng. Mặc dù bất động sản được coi là chất xúc tác làm gia tăng nợ xấu ngân hàng, nhưng việc các doanh nghiệp đại chúng lạm dụng tín dụng giá rẻ đang thúc đẩy bùng nổ tín dụng và làm phức tạp thêm tình hình. .

Các lãnh đạo của Ngân hàng Standard Chartered tại các quốc gia khác. Nhiếp ảnh: T. Lan.

Ngân hàng Standard Chartered cho biết nợ xấu ở Việt Nam vẫn nằm trong tình trạng vỡ nợ. Nguyên nhân là do có quá nhiều số liệu về số nợ khó đòi giữa Việt Nam và thế giới, chuẩn mực kế toán cũng khác nhau. Báo cáo của ngân hàng cho biết: “Ngoài ra, sự thiếu minh bạch và tỷ lệ sở hữu chéo trong ngành ngân hàng cũng dẫn đến sự thiếu rõ ràng.” Tuy nhiên, tại Việt Nam, tỷ lệ nợ xấu là xấp xỉ (5%, 10%) (15% hoặc 20%). Ngân hàng Standard Chartered đưa ra ước tính chi phí xử lý tại Việt Nam. (Vui lòng tham khảo bảng chi tiết).

Chi phí ước tính của các khoản nợ khó đòi ở các mức độ khác nhau. Nguồn: Ngân hàng Standard Chartered Dựa trên kinh nghiệm của nhiều nước, nghiên cứu của Ngân hàng Standard Chartered cho thấy Việt Nam hoàn toàn có thể kiểm soát được nợ xấu, miễn là không vượt quá 20%. Trên thực tế, chi phí tái cấp vốn của Thái Lan chiếm 35% GDP, trong khi Việt Nam ước tính chiếm 14,9% GDP (nếu nợ xấu lên tới 20%). Một trong những thuận lợi là ngành ngân hàng Việt Nam thường thiếu liên kết với hệ thống tài chính toàn cầu và chỉ có những sản phẩm khá đơn giản. Ngân hàng Standard Chartered kết luận: “Vì vậy, mặc dù thiếu minh bạch, tình hình chung sẽ đơn giản hơn.” – – Kế hoạch tái cơ cấu ngân hàng đã được Chính phủ phê duyệt vào tháng 3 năm 2012, và một công ty quản lý tài sản nhà nước (AMC) được thành lập đồng thời. Công việc về các khoản nợ khó đòi cũng đang được tiến hành. Tuy nhiên, chi phí chính của cuộc cải cách sẽ được cung cấp bởi nguồn tài trợ.

Theo đề xuất của Ngân hàng Standard Chartered, theo kinh nghiệm quốc tế, dù sử dụng vốn tín dụng hay ngân sách thì sự tham gia của chính phủ vẫn là chìa khóa để thực hiện nhanh chóng cải cách này. Một trong những kênh tài trợ tốt là chính phủ hoặc các ngân hàng chính trị mua nợ xấu bằng cách phát hành trái phiếu và mua nợ từ ngân hàng (bao gồm cả việc bù đắp một số khoản nợ xấu). Tác giả của báo cáo Nghiên cứu của Standard Chartered cho biết: “Biện pháp này có thể tách các khoản nợ xấu ra khỏi bảng cân đối kế toán của ngân hàng và coi đó như một trách nhiệm xã hội, nhưng việc xác định mức nợ có thể gây ra vấn đề. – Đồng thời, nếu chính phủ sử dụng ngân sách để bơm vốn vào ngân hàng thì sẽ phải tăng thu thuế để tăng nguồn thu. Tuy nhiên, một số người có thể phản đối phương án này, cho rằng đó là một cách sử dụng tiền của người đóng thuế để bảo lãnh cho các ngân hàng.

Một số quốc gia khác có thể sử dụng quỹ để gây quỹ. Dự trữ ngoại hối bơm vốn trực tiếp vào các ngân hàng. Tuy nhiên, trong điều kiện cụ thể của Việt Nam, dự trữ ngoại hối không đủ để sử dụng phương pháp này.

Tỷ lệ nợ xấu do đại diện chính phủ công bố đã giảm từ 8,86% vào tháng 10 năm 2012 xuống còn 6%. Cục Giám sát Ngân hàng Quốc gia giải thích các khoản nợ xấu là do ngân hàng đã tăng dự phòng rủi ro.

Thanh Thanh Lan