Thị trường Việt Nam đã không ít lần chứng kiến ​​những giờ giao dịch đỏ lửa trên sàn chứng khoán, thanh khoản của các ngân hàng bị đe dọa do những tin đồn thất thiệt. Ngày 21/2, có tin đồn thị trường tài chính náo loạn sau vụ chủ tịch BIDV Trần Bắc Hà bị bắt. Tuy nhiên, trước những thông tin thất thiệt như vậy, đây không phải là lần đầu tiên thị trường “manh nha”.

Mô hình chung của những tin đồn này thường nhắm vào các ngân hàng, các nhà quản lý công chúng VIP. . Công ty được niêm yết trên sàn chứng khoán bởi theo một số chuyên gia, những người này có ảnh hưởng đáng kể đến thị trường. Cách đây vài tháng, một số lãnh đạo Masan, Sacombank, ACB hay Eximbank cũng dính tin đồn thất thiệt, như bị bắt tạm giam, triệu tập để điều tra. Ngay sau đó, một số giao dịch blue chip sụp đổ và thanh khoản giảm xuống các ngân hàng. Một tình huống tương tự cũng xảy ra vào ngày 21 tháng 2. Có thông tin cho rằng ông Trần Bắc Hà, chủ tịch BIDV, một ngân hàng quốc doanh lớn, đã bị bắt. Người đưa tin có thể tính toán rất rõ ràng và kế hoạch phù hợp, không phải ngẫu nhiên mà có. Chuyên gia phân tích cho rằng: “Họ chọn những người có ảnh hưởng để dễ khơi dậy tâm lý đám đông. Một trong những kẻ tung tin gây rối loạn thị trường, nhà đầu tư hoảng loạn bán cổ phiếu để thoát thân” do một nhóm thao túng cổ phiếu muốn mua với giá thấp. Cổ phiếu, do đó tạo ra tin tức. Nhưng tôi không làm gì sai nên tôi không bận tâm ”, anh nói. Khi thị trường“ hỗn loạn ”, cơ thể con người sẽ tận dụng hàng trăm, thậm chí hàng nghìn tỷ đồng sau mỗi nhiệm vụ. Tuy nhiên, theo chứng khoán và ngân hàng Theo các chuyên gia trong ngành, nguyên nhân chính là do thị trường Việt Nam quá bị chi phối bởi tin đồn và thiếu niềm tin của nhà đầu tư, một chuyên gia thẳng thắn: “Trong một thị trường tài chính non trẻ, mỏng manh và dễ vỡ như Việt Nam, những hành vi thao túng, tự nghiên Dễ thực hiện hơn. “-Được rồi, theo ông Pan Wei, cựu chủ tịch quỹ đầu tư Viasa Hong Kong, trong một thị trường thiếu minh bạch, rất dễ tạo ra tin đồn.” Ở Mỹ, khoảng 10 phút đến nửa giờ sau khi được thả, chủ tịch, công ty hoặc bộ phận có thẩm quyền. Tổng giám đốc xuất hiện và phủ nhận ngay lập tức khiến anh không khỏi ngạc nhiên. Cũng giống như ngày hôm đó. Ông Alan Phan tuyên bố: “Ngược lại thì không còn hiệu quả nữa.” Ngược lại, sức bật kinh tế của Việt Nam còn yếu, những tin đồn thất thiệt như vậy vẫn còn. Khi tin xấu xảy ra, các nhà đầu tư thích thú với nó, và phản ứng thông thường là bán phá giá cổ phiếu, bán cổ phiếu hoặc rút tiền ký quỹ, ngay cả khi họ biết mình sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Các nhà đầu tư lúc đó như một bầy chuột, dù không cần biết chuyện gì đang xảy ra, họ đã thấy đèn đi đường. Trưởng bộ phận nghiên cứu của Công ty TNHH Chứng khoán Khanh-Kim Ying thẳng thắn thừa nhận, nhà đầu tư ở Hoa Kỳ hay Việt Nam đều là con người, và hành vi của họ rất giống nhau. Ông Khánh nói: “Bản chất của thị trường chứng khoán là luôn có tin đồn, nhưng điều khác biệt là thị trường càng minh bạch thì hậu quả sẽ tốt hơn.” Ông Alan Phan cho rằng khi có tin đồn thì ông đổ lỗi cho thị trường thiếu minh bạch chứ không phải do nhà đầu tư yếu kém vì Hành động theo tâm lý đám đông. Ông nói: “Vẫn còn rất nhiều khó khăn cho các nhà đầu tư khi họ tham gia thị trường. Họ vẫn bị dẫn dắt bởi một số đội tàu nhất định, không phải bởi cung và cầu. Những người này có thể báo giá bất cứ lúc nào”, ông tuyên bố. — Mặc dù nhiều chuyên gia chứng khoán cho rằng thị trường tài chính Việt Nam đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi nhiều tin đồn thất thiệt trong thời gian qua, nhưng cho đến nay, phản ứng của các cơ quan hữu quan vẫn khá muộn màng và lúng túng. . CEO của một công ty chứng khoán cho rằng: “Một khi tin đồn lan rộng, giờ giao dịch vẫn tiếp tục thì cơ quan chức năng bác bỏ. Nếu vậy, có lẽ nhà đầu tư sẽ bình tĩnh hơn”.

Thanh Thanh Lan