Các chuyên gia nêu lên mối lo ngại về cuộc khủng hoảng kinh tế theo chu kỳ 10 năm (sau cuộc khủng hoảng từ năm 2007 đến 2009), kéo dài trong vài tháng. Trong một cuộc họp vào giữa tháng 5, ông Chen Jinzhong, Phó viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, thậm chí đã đề cập đến mười dấu hiệu của một cuộc khủng hoảng nhà ở và nói rằng có 80 dấu hiệu khủng hoảng tại Việt Nam. Tại các cuộc họp và diễn đàn trước đây, cũng như tại cuộc họp nhóm cố vấn kinh tế giữa thủ tướng và các quan chức chính phủ, người dân cũng bày tỏ lo ngại về điều này. Theo chu kỳ 10 năm của cuộc khủng hoảng vừa qua, một cuộc khủng hoảng kinh tế đã xảy ra giữa năm 2018 và 2019. 6 dấu hiệu có thể khiến nền kinh tế rơi vào khủng hoảng, đặc biệt là (1) mở rộng tín dụng quá mức; (2) hệ thống tài chính Khó khăn hoặc không có khả năng cung cấp tài nguyên; (3) Bảng cân đối của các công ty lớn trong nền kinh tế rất không ổn định; (4) Các chỉ số kinh tế vĩ mô như lạm phát và biến động tỷ giá rất khó theo dõi; Bước vào thời kỳ áp lực hoặc suy thoái; (6) Niềm tin của các cá nhân, doanh nghiệp, nhà đầu tư và các tổ chức quốc tế giảm mạnh.

“Các dấu hiệu của cuộc khủng hoảng đã được thể hiện rõ ràng dưới một hoặc nhiều hình thức. Chu kỳ mười năm 1988-1989, 1998-1999, 2008-2009” nhận xét về nhóm nghiên cứu của BIDV. Tuy nhiên, khi họ xem xét chu kỳ 10 năm tiếp theo (tức là 2018-2019), họ nghĩ rằng nó không được phản ánh rõ ràng. -Workers hàn các cuộc nổi dậy trên các trang web xây dựng. Nhiếp ảnh: Reuters – Sự khác biệt giữa hai dấu hiệu đầu tiên là tăng trưởng tín dụng. Các chuyên gia tin rằng tăng trưởng tín dụng hợp lý hơn, chất lượng đã được cải thiện và hệ thống ngân hàng tài chính đã được củng cố. Trong giai đoạn 2011-2017, tăng trưởng tín dụng (trung bình 13,9% mỗi năm) và vốn đầu tư xã hội tính theo phần trăm GDP (trung bình 32,3% mỗi năm) thấp hơn so với hầu hết các giai đoạn trước. . Tuy nhiên, do ứng dụng khoa học và công nghệ tăng tốc, hiệu quả vốn trong giai đoạn này cao hơn giai đoạn trước. Giá trị của các khoản nợ xấu cũng đã giảm đáng kể. Theo dữ liệu từ Trung tâm nghiên cứu của Havana, tổng số nợ chưa xử lý (NPL) chưa xử lý, nợ được bán cho VAMC và nợ tái cơ cấu đã tăng từ 17,2% trong năm 2012 lên xấp xỉ 7,4%. Đó là 6,7% vào cuối năm 2017 và cuối tháng 6 năm 2018. Khi các yếu tố vĩ mô được cải thiện, sự khác biệt tiếp theo là dấu hiệu thứ ba. Thu ngân sách đã tăng tương đối nhanh, với mức tăng trung bình hàng năm là 11% trong giai đoạn 2011-2017, trong khi chi ngân sách tăng. Tỷ lệ chi thường xuyên trên tổng chi ngân sách đã tăng từ mức cao 65-66% trong giai đoạn 2013-2014 lên khoảng 62-63% trong giai đoạn 2016-2017, và tỷ lệ vượt quá cũng đang giảm. -Since 2012, cán cân thanh toán cho giao dịch hàng hóa đã được khôi phục. Cán cân thanh toán tổng thể vẫn dư thừa trong 6 năm qua. Khi dư nợ cho vay tập trung, đã có sự thay đổi tích cực trong số dư tín dụng. Thêm vào các lĩnh vực ưu tiên, triển vọng là lạc quan.

8 giải pháp được đề xuất bởi Trung tâm nghiên cứu BIDV cho các thách thức kinh tế:

– Giám sát rủi ro bên ngoài và đánh giá tác động. – Nhận thức về sự ổn định kinh tế vĩ mô .

– Thúc đẩy nâng cao năng suất lao động và nâng cao hiệu quả và khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp. Ngành và nền kinh tế.

– Tiếp tục thúc đẩy và cung cấp các giải pháp cơ bản cho chuyển dịch cơ cấu kinh tế.

– Tích cực đối phó và áp dụng kết quả của Công nghiệp 4.0 Công nghiệp 4.0 .— Nâng cao hiệu quả hội nhập kinh tế quốc tế và tăng trưởng thay đổi. Cách để đạt được sự phát triển kinh tế bền vững.

– Tăng cường khả năng chống lại các cú sốc bên ngoài của hệ thống kinh tế và tài chính và tiền tệ.

– Tăng tốc độ cải thiện môi trường kinh doanh.

– Lạm phát ở mức thấp trong thời gian tăng mạnh và biến động trước năm 2013. . Bằng cách duy trì mức điều chỉnh hàng năm không quá 3% trong năm năm qua, tỷ giá hối đoái có thể linh hoạt hơn và gần hơn với thị trường. Dự trữ ngoại hối cũng tăng mạnh so với giai đoạn trước, khoảng 14 tuần hoặc 3,5 tháng, so với 1,55 tháng nhập khẩu trong năm 2011.

Các thị trường quan trọng, như cổ phiếu và bất động sản, được Trung tâm nghiên cứu của đánh giá, duy trì hoạt động và kiểm soát các thay đổi ở mức phù hợp. Các quyết định về đầu tư và môi trường kinh doanh đã dần được cải thiện, xây dựng niềm tin vào mọi người, doanh nghiệp và tổ chức.c Tăng trưởng quốc tế .- “Theo các dấu hiệu khủng hoảng ở Việt Nam, sự bất ổn kinh tế và sự khác biệt trong giai đoạn hiện tại, có thể xác định khả năng xảy ra. Nhóm nghiên cứu kết luận rằng chu kỳ 10 năm của Việt Nam trong giai đoạn 2018-2019 không phải là Quá có khả năng.

Mặc dù có nhiều bình luận tích cực, nhóm nghiên cứu cũng đã xem xét sự tồn tại của nền kinh tế và những thách thức của tình hình thế giới. – Căng thẳng thương mại Trung Quốc-Mỹ tăng cường, chính sách tiền tệ lớn thắt chặt. Rủi ro chính trị và biến đổi khí hậu là những thay đổi khó lường sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế Việt Nam hiện nay. Nền kinh tế vẫn gặp nhiều khó khăn, áp lực lạm phát, tỷ giá hối đoái, năng suất lao động thấp và tăng trưởng chậm trong lĩnh vực kinh doanh … Trung bình của Việt Nam từ năm 1991 đến 2017 Năng suất lao động chỉ cao hơn Bangladesh và Campuchia, và thấp hơn nhiều nước trong khu vực. Tính đến cuối năm 2017, năng suất lao động ở Việt Nam (theo PPP 2011) thấp hơn Hàn Quốc, Nhật Bản và Singapore 6,9 ​​đến 14 lần, thấp hơn Thái Lan và Indonesia Rủi ro gấp 2,6 đến 5,4 lần so với Malaysia. Rủi ro vẫn có sự cân bằng vĩ mô nhất định và khả năng chịu được các cú sốc bên ngoài của nền kinh tế vẫn còn rất nhỏ. Nợ công và nước ngoài vẫn còn cao, dự trữ ngoại hối tăng mạnh, nhưng vẫn ở mức tương đối cao so với các nước trong khu vực. Mức thấp, tỷ lệ tín dụng / GDP ở mức cao, vượt xa các khuyến nghị của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF). Tuy nhiên, yếu tố này hiện đang được đánh giá có thể cản trở tăng trưởng cao và bền vững trong tương lai.

Để giải quyết vấn đề này, nhóm nghiên cứu đã đề xuất 8 giải pháp. Đặc biệt, hai nhiệm vụ chính là duy trì sự ổn định kinh tế vĩ mô và giám sát chặt chẽ, đánh giá tác động của sự phát triển của tình hình quốc tế và đưa ra các biện pháp thích hợp. — MinhSơn