Trường Đại học Kinh tế Quốc dân tổ chức tọa đàm về đề xuất sửa đổi luật thuế vào ngày 9/5. Đặc biệt, về việc Luật Thuế đất được Bộ Tài chính đề xuất đưa vào Quy hoạch xây dựng pháp luật, TS Bùi Văn Cường, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế Quốc dân cho rằng, thuế tài sản đã được hình thành. Ở nhiều quốc gia với những tên gọi khác nhau (174 trên 193 quốc gia).

Do đó, đề xuất này của cơ quan quản lý không có gì lạ, đặc biệt là trong trường hợp vi phạm tài khóa. So với các quốc gia khác, bất động sản của Việt Nam chiếm một tỷ lệ rất thấp trong GDP. Ví dụ, ở các nước thuộc Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD), thuế tài sản chiếm khoảng 3-4% tổng thu thuế và xấp xỉ 1% GDP. Ở các nước ngoài OECD, loại thuế này chiếm khoảng 2% đến 4% tổng thu thuế và 0,3% đến 0,7% GDP. Đặc biệt ở Nhật Bản, thuế tài sản chiếm khoảng 7-8% tổng thu thuế, cũng hơn 2% so với GDP.

Dự án chung cư giá rẻ tại Hà Nội. Ảnh: Bá Đô

Tuy nhiên, tại Việt Nam, thuế sử dụng đất phi nông nghiệp chỉ chiếm 0,1% tổng thu thuế và 0,036% GDP. Thuế suất thấp có nghĩa là thuế không có nghĩa là điều tiết việc sử dụng đất, dẫn đến yêu cầu đền bù hoặc biến động giá cả, sử dụng không hiệu quả.

Tuy nhiên, theo ông Cường, việc thống nhất giá xây dựng hiện nay do Bộ Xây dựng đưa ra, nhà trên đồi ngang với nhà ở các thành phố lớn, dẫn đến hiệu lực điều tiết không được phát huy. Vì vậy, ông cho rằng cần có công thức tính toán để phát huy tác dụng điều chỉnh thu nhập của những người có thu nhập trên trung bình. Ngoài ra, thuế giao dịch cần được xem xét để đảm bảo chống đầu cơ. – Đồng tình với quan điểm này, TS Lê Xuân Trường, Phó giáo sư Trường Tài chính, cũng cho rằng, đánh thuế lịch sử hiện nay có mục đích sử dụng phi nông nghiệp so với các nước Thái Lan, Trung Quốc, Singapore và các khu vực khác thì giá đất ở Việt Nam quá thấp. Ông giải thích rằng ưu điểm của thuế tài sản là “đảm bảo sự công bằng cho người mua.” Nằm ở vị trí đắc địa và được đầu tư tốt hạ tầng quốc gia nên sẽ được lợi với giá cao.

Ông cũng phân tích theo phương án của Bộ Tài chính, nếu chủ nhà khoảng 4 tỷ đồng thì tầng 3 trên ở quận Cầu Giấy, Hà Nội, diện tích 50m2, diện tích xây dựng 150m2, thuế suất 0,3%. Chỉ cần trả khoảng 963.000 đồng mỗi năm cho căn nhà. Theo ông Cường, những người sở hữu loại nhà này tương đối giàu có nên mức phí bảo hiểm nêu trên là chấp nhận được và ít ảnh hưởng.

Vị chuyên gia cũng cho rằng, căn nhà sẽ không ảnh hưởng đến người thu nhập thấp. Cụ thể, đối với nhà ở xã hội diện tích 70m2 có giá 13 triệu đồng mộtm2, giá trị căn nhà khoảng 581 triệu đồng, vượt ngưỡng thuế 700 triệu đồng. Theo phương án của Bộ Tài chính, Anh chỉ đánh thuế vào nhóm thu nhập thấp và trung bình, đặc biệt là người giàu.

Ông Trường cho rằng qua đề xuất chính sách thuế, người dân còn ý kiến ​​khác nhau vì người nộp thuế đã bị mất một phần thu nhập. Theo ông, một sự lựa chọn chính trị luôn có hai khía cạnh, nhưng các cơ quan quản lý vẫn phải chọn một phương án có lợi nhất.

Ngoài luật thuế tài sản, các chuyên gia cũng đưa ra nhiều quan điểm khác nhau. Việc này liên quan đến việc điều chỉnh các luật thuế doanh nghiệp, thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế giá trị gia tăng liên quan … Tuy nhiên, một số chuyên gia cho rằng, nhiều chính sách thuế vẫn mang tính chất thế chấp.

TS Lưu Bích Hồ, nguyên Vụ trưởng Vụ Chiến lược (Vụ Kế hoạch và Đầu tư), Viện Nghiên cứu Phát triển, cho rằng việc áp dụng các chính sách thuế cần tùy thuộc vào trình độ phát triển của đất nước, đảm bảo tính toán kỹ lưỡng. Cho rằng một số loại thuế có thể chấp nhận được, nhưng theo ông, nên xem xét các chính sách để giảm chi.

“Không thể cân đối ngân sách bằng cách tăng thu mà phải giảm chi. Ông cho rằng, hiện nay, nền kinh tế tăng trưởng gần 7% thì thu ngân sách đã tăng hơn 10%. Vì vậy, tôi cho rằng việc sử dụng ngân sách kém hiệu quả là không hợp lý.