Vào chiều ngày 1 tháng 11, Quốc hội đã xem xét đề xuất hoãn việc cấp lệ phí sử dụng nước và khoáng sản. Theo báo cáo của chính phủ, cơ quan này đã yêu cầu Quốc hội phê chuẩn nghị quyết cho phép thu thập quyền khoáng sản và tài nguyên nước. Ước tính, số lượng đơn xin hoãn lại sẽ lên tới gần 5 nghìn tỷ đồng.

Đề xuất này được đưa ra dựa trên Nghị định 203, so với luật, làm thế nào để từ từ cấp quyền khai thác và số tiền bản quyền. 2 năm 6 tháng, Nghị định số 82 về tài nguyên nước là 4 năm 8 tháng. Sự chậm trễ khiến việc tính tiền này cho các doanh nghiệp và cá nhân là không thể.

Ông Tawanha – Thành viên thường trực của Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thanh niên và Trẻ em là “thuật ngữ sai trước đây” và báo cáo thuyết phục làm rõ lý do từ chức của chính phủ. Để đảm bảo sự công bằng, ông yêu cầu chính phủ thấy rõ dấu hiệu tham nhũng và lợi nhuận ở đây?

“Tôi nghĩ vấn đề này không chỉ là vấn đề thực thi pháp luật, mà còn làm giảm uy tín và giảm” luật pháp “. Nếu bạn chỉ quản lý các nhà phê bình, học hỏi kinh nghiệm sẽ không thỏa đáng. Ha.

Tháp đại diện Fan Ha-Thường trực Đảng Văn hóa, Thanh niên, Thanh niên và Trẻ em Ảnh: Võ Hải

Ông Hoàng Quang Ham, ủy viên Ủy ban Tài chính và Ngân sách, cũng nói rằng chính phủ đã bày tỏ những khó khăn của mình. Bản chất của yêu cầu hoàn trả thời gian là “Không Tính toán, không trợ cấp “. Ông Ham phân tích rằng tại thời điểm ban hành nghị định, các khoản thu giấy phép này không phải là chính sách mới. Chúng đã được pháp luật quy định trong một thời gian dài và không có hiệu lực hồi cứu. Ngoài ra, theo ông Người ta nói rằng quyền khai thác đã được ban hành để ngăn chặn việc mất khoáng sản và tài nguyên thiên nhiên. Do đó, vì chính phủ chậm ban hành nghị định, thu nhập không thể được miễn trừ. – Ngoài ra, Ham cho rằng công ty ngừng hoạt động hoặc phá sản, rất khó và không thể phục hồi. Bởi vì trường hợp này sẽ bị đóng băng và hủy bỏ theo quy định của Luật Quản lý thuế.

“Trên thực tế, nhiều công ty đang cố gắng thu phí. Tính toán và bồi thường với ngân sách chuyển tiền không phải là vấn đề, bởi vì tính toán lại chắc chắn sẽ làm tăng thu ngân sách “, ông Hoàng Quang Ham nói và yêu cầu chính phủ xem xét và tính toán tất cả số tiền phải trả cho ngân sách để xác định số tiền không thể thu được, lý do và Phần còn lại phải là người Viking, đây là thu nhập từ ngân sách theo luật định, do đó, thông thường được trả cho ngân sách, ông Cameron Hamm nói, nhấn mạnh rằng chính phủ phải quản lý chặt chẽ các trường hợp ban hành các văn bản chính sách. Sự chậm trễ của pháp luật trong việc bảo vệ lợi ích của các bên được điều chỉnh bởi tài liệu.

Đề xuất hoãn thu phí khai thác và tài nguyên nước là “một vấn đề mới và chưa từng có.” Đại diện của Nghiêm Vũ Khải nói rằng ông nên hoãn việc thông qua nghị quyết tại cuộc họp giữa năm 2020. Ông Kay nói rằng lý do là ước tính 5 nghìn tỷ đồng là ước tính và không đủ tin cậy, nhưng Ai có thể và, do việc ban hành muộn các tài liệu hướng dẫn để thực thi luật hoặc các nguồn khác, chỉ có khoáng sản và tài nguyên nước sẽ mất doanh thu? – “Mất mát phải được đánh giá cụ thể. Để tránh tạo tiền lệ sai trong tương lai. Nếu không có mục nào được thu thập, xin vui lòng yêu cầu miễn và giảm từ Quốc hội, “Đề nghị ông Kai. – Đồng thời, để vận hành một doanh nghiệp nhà nước lớn trong lĩnh vực khai thác, ông Lê Minh, Chủ tịch Tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam (TKV) Chuan kêu gọi Quốc hội phê chuẩn nghị quyết nhằm trì hoãn việc thu tiền nói trên, vì quản lý nhà nước của các công ty và doanh nghiệp rất khó khăn. Chuan cho biết 2,5 năm sau khi Luật Khoáng sản có hiệu lực, ngày Nghị định 203 có hiệu lực sẽ có hiệu lực vào năm 2014. Có hiệu lực từ ngày 20 tháng 1. Đồng thời, công ty là đại diện về kinh tế, phân phối lợi nhuận và công khai tài chính. Nó phải được truy nguyên từ năm 2014 và không có cơ sở pháp lý để thu nhập thu nhập của công ty. Và, nếu bạn nhìn lại, việc kinh doanh rất khó khăn, đặc biệt là Đó là một khoản đầu tư phát sóng lại. Sự phát triển của các mỏ than. Chủ tịch TKV nói rằng đây là một vấn đề không khả thi.

Không đề cập đến trong giai đoạn 2011-2013, nhiều công ty niêm yết, bao gồm Vinacomin, đã công bằng. Trường hợp rất khó khăn, vì đã có các đơn vị độc lập và các đơn vị trực thuộc. Chủ tịch của TKV khuyến cáo tránh hiểu lầm về yêu cầu của thời gian thu chậmĐó là sự trì hoãn của bộ sưu tập, có thể được xem xét lại trong tương lai. Quốc hội đã quyết định thay đổi câu “trì hoãn thời gian để thu phí giấy phép” thành “trì hoãn thời gian bắt đầu tính phí giấy phép”. Do đó, kể từ ngày “Luật khoáng sản” và “Luật khoáng sản” có hiệu lực, sẽ không tính thời gian để bắt đầu tính tiền bản quyền cho việc cấp quyền tài nguyên nước và khoáng sản. Tài nguyên nước, nhưng sẽ được xác định khi nghị định có hiệu lực. -Khi giải thích trước Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Chen Honghe chắc chắn nói: “Không có tổn thất hay lợi ích tập thể, nó đòi hỏi thời gian thu phí khai thác đối với khoáng sản và nước. Tài nguyên.”

Bộ trưởng Kazakhstan nói rằng một trong những lý do khiến chính phủ ban hành hai luật này chậm là con số gần 500 do sự quá tải của các văn bản pháp lý trong giai đoạn 2011-2016. Hơn 100 luật. Mặt khác, chính sách tước quyền khai thác là một chính sách mới. Xét rằng ngành khai thác bị ảnh hưởng trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế, nhiều công ty đã phá sản vào thời điểm đó và Quốc hội đã xác nhận cần phải xây dựng chính sách. Công nhân khoan.

Vào thời điểm Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ trưởng Kazakhstan đã tổ chức một cuộc họp để xem xét các pháp lệnh điều chỉnh Luật Tài nguyên, vấn đề đánh thuế “thuế chồng” – lý do khác mà ông đưa ra là cho đến nay , Việt Nam vẫn chưa thể đánh giá trữ lượng khoáng sản làm cơ sở. Quyền. “Nếu không có đánh giá trước về trữ lượng, có gần 4.000 giấy phép khai thác tại địa phương. Luật khoáng sản được thông qua là một phương pháp quản lý thay đổi hoàn toàn suy nghĩ. Bộ trưởng Hà trích dẫn rằng việc đánh giá trữ lượng của các mỏ nhỏ sẽ mất vài năm, bởi vì TKV hiện có các mỏ có trữ lượng chưa được đánh giá đầy đủ.

Ông cũng xác nhận rằng việc hoãn thu thập quyền khoáng sản là hợp lý. Vì “Luật Khoáng sản” không quy định về năng lực hồi cứu, nên nó chỉ được xây dựng sau khi đánh giá phương pháp dự trữ (thường là 3 đến 5 năm). – “Thời gian này dựa trên tổng dự trữ và được chuyển sang bộ sưu tập thứ nhất, thứ hai và thứ ba, do đó, chúng tôi không quan trọng việc chúng tôi trả lại trong một hoặc hai năm hay vẫn tính toàn bộ số tiền, có nghĩa là trong hai năm, ông giải thích. Trước và bây giờ, Nó vẫn dựa trên đánh giá toàn diện về trữ lượng khoáng sản.