Một trong những câu hỏi được đặt ra bởi các chuyên gia tại hội thảo của Viện Kinh tế và Chính trị (VEPR) được tổ chức sáng nay (16/1) là làm thế nào để quản lý hiệu quả Ủy ban Quản lý Thủ đô Quốc gia (“Ủy ban Siêu”). .

Trương Đình Tuyền, bốn Bộ trưởng Thương mại hàng đầu, là người đầu tiên trong bốn chuyên gia nhận xét. Ông nói rằng thành lập một siêu ủy ban cũng sẽ giúp giảm sự quan tâm tập thể giữa các điểm tiếp xúc. Ví dụ, Tuyên, dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Bộ Công thương, Vũ Huy Hoàng, đã kể một câu chuyện mà anh gọi là “sự thật”. -Trong thời gian đó, một số công ty thép đã cạnh tranh không lành mạnh. Cơ quan cạnh tranh nhận ra điều này và có kế hoạch tiến hành kiểm tra. Tuy nhiên, thứ trưởng phụ trách ngành đã ra lệnh cho kế hoạch không được thực hiện. – Ngoài ra, theo ông Trương Đình Tuyền, thách thức hiện nay là có quá nhiều công ty, nên lịch sử quản lý phải đi đôi với việc thúc đẩy phi hạt nhân hóa, bán vốn và giảm điểm tiếp xúc. -Ông Thun nói: Kiếm Chúng tôi phải luôn tự hỏi mình một câu hỏi biết cách quản lý tốt hơn, nhưng nếu chúng tôi có thể làm điều này, chúng tôi phải thực hiện các biện pháp tồi tệ nhất để giảm quy mô của các doanh nghiệp công cộng. Nói rằng Tập đoàn Đầu tư Thủ đô Quốc gia (SCIC) thành lập cho đến nay là quá mệt mỏi và chỉ có nghĩa là quản lý vốn, không phát triển.

Chuyên gia kinh tế Trương Đình Tuyền đã có mặt tại Atelier sáng nay (16/1). Ảnh: VEPR

Với suy nghĩ này, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, cựu giám đốc của Trường Kinh tế và Quản lý Trung ương (CIEM), cũng tuyên bố rằng việc triển khai và vận hành của siêu ủy ban có thể được hưởng lợi từ nó. . Vì lợi ích của nhóm, các bộ và ủy ban khác nhau đã “đóng cửa” và tập trung vào quản lý nhà nước thay vì tạo ra những lợi thế có lợi cho các chính sách quản lý xuyên tạc.

Từ góc nhìn của Tiến sĩ Võ Trí Thành, cựu phó giám đốc IICE, quyền sở hữu bất động sản và xây dựng chính sách có thể nêu ra hai vấn đề: xung đột lợi ích và rủi ro đạo đức. Do đó, sự sụp đổ của trung tâm liên lạc sẽ cải thiện việc giám sát và đo lường các khả năng, từ đó giảm thiểu xung đột lợi ích giữa các bên liên quan.

Tuy nhiên, một vấn đề là làm thế nào để vận hành hiệu quả siêu ủy ban này và hầu hết các chuyên gia tin rằng SCIC “quá nhiều” trong việc quản lý vốn nhà nước.

Theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan (Phạm Chi Lan), chính sách thành công hay thất bại của ủy ban sẽ là trách nhiệm của các nhà quản lý. Bà Lan nhấn mạnh: Các nhà lãnh đạo của Quảng cáo phải là chuyên gia kỹ thuật, không phải chuyên gia chính trị. Chúng tôi không thể đảm bảo một cách để nhầm lẫn hai nhiệm vụ này. Trước khi hỏi liệu có cần thiết phải thành lập một siêu ủy ban trong WTO hay không, bà nhấn mạnh. Bà Lan cho biết tại thời điểm đưa ra quy mô lớn của các doanh nghiệp nhà nước hiện tại, chỉ số phải được hạ xuống.

“Trong báo cáo năm 2035, chúng tôi khuyến nghị Việt Nam chỉ duy trì 20 công ty niêm yết công khai, vì vậy, siêu ủy ban có thể không cần thiết vào thời điểm đó, nhưng đối với Việt Nam, vẫn còn rất lâu cho đến năm 2035, và chúng tôi vẫn cần một siêu ủy ban “Như vậy”, bà Lan nói.

Mới đây, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã ký quyết định thành lập tổ công tác để thực hiện quyết định thành lập ủy ban quản lý vốn quốc gia tại doanh nghiệp. Do đó, cựu Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng Ruan Ông Ho Ang Anh từng là chủ tịch ủy ban. — Theo dự án, Ủy ban quản lý vốn nhà nước hứa rằng ee của công ty sẽ có khoảng 5 triệu tài sản. Một tỷ đô la Mỹ, bao gồm nhiều công ty và công ty, bao gồm Tập đoàn Dầu khí và khí đốt tự nhiên Việt Nam (PVN) , Vietnam Electric Power (EVN), Tập đoàn Công nghiệp khai thác và than Việt Nam (TKV) và các “đại gia” khác. Ủy ban được thành lập để chấm dứt công việc của Bộ “Chơi bóng đá và lên án”, khi nhiều công ty nhà nước sẽ bị loại khỏi chính phủ Ra và quản lý bởi ủy ban cấp trên .

Minh Sơn