Mhan Thi My Dung, phó giám đốc Bộ Tư pháp Longan, cho biết trong một cuộc thảo luận của hội thảo về luật đầu tư (sửa đổi) vào ngày 15 tháng 11 rằng chính phủ đã đề xuất một lệnh cấm đối với các hoạt động đòi nợ vì nó hợp lý. . Ông Bùi Văn Phương, Phó trưởng Đoàn Đoàn Ninh Ninh, cho biết, những gì ẩn chứa đằng sau hoạt động đòi nợ về cơ bản là kinh doanh theo kiểu băng đảng, đã mang lại hậu quả rất lớn cho xã hội. Ông nói thêm rằng các ngân hàng, tổ chức tài chính và người đòi nợ đều như thế này. Phó thống đốc tỉnh Ninh Bình cho biết: Để ngăn chặn lợi ích nhóm, thông đồng trong lĩnh vực này. Đồng thời, nhiều thông báo khác không nên do ông không xử lý lệnh cấm này. Thành viên Quốc hội Feng Guogeng gần đây đã thừa nhận rằng sử dụng thu nợ Các hoạt động làm suy yếu luật pháp và ảnh hưởng đến trật tự xã hội đòi hỏi phải có “hình phạt nghiêm khắc”. Tuy nhiên, ông nói rằng thu nợ cũng là một dịch vụ của cơ chế thị trường. Ông nói: “Luật pháp phải quy định ai có thể làm và làm những gì họ phải tuân theo, và cách xử lý vi phạm là không phù hợp.” Các khoản nợ ngày càng đan xen, và sau đó các tổ chức pháp lý bắt buộc phải văn minh. Theo ông, một số sự cố không nên được nhìn thấy, nhưng nên là một lần.

Feng Guoxian, phó chủ tịch Quốc hội. Ảnh: Trung tâm Báo chí Quốc hội-Được rồi, ông Lê Công Nhương, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Bình Định, cho rằng đây là một nhu cầu xã hội và thay đổi bị cấm. Nhương nói: “Nếu tín dụng đen bị cấm thì sẽ chuyển sang kinh doanh trực tuyến và đòi nợ. Do đó, cần phải thiết lập đủ luật để quản lý chứ không phải cấm.”

Phạm Phạm Quốc Quốc – Phó Viện trưởng Viện Phát triển đô thị HCM Người phụ trách cũng nói rằng có một cơ quan thu nợ tốt, “vấn đề không phải là bất hợp pháp”. Khi vụ án đòi nợ của giang hồ xuất hiện, ông đã đặt câu hỏi về trách nhiệm của chính quyền và cảnh sát. “Chúng tôi lo lắng về hành vi bất hợp pháp, chính quyền địa phương, cảnh sát và cư dân cộng đồng. Những kẻ lang thang ở đâu? Ông Quốc hỏi.

Bà Phạm Khánh Phong Lan, Trưởng ban quản lý an toàn thực phẩm TP HCM, cũng cho rằng cần phải phân biệt và quản lý doanh nghiệp. Bất kỳ doanh nghiệp nào giả vờ là một gangster hoặc ra tòa. Cô khẳng định rằng nếu một công ty hoạt động tốt, nó có thể tồn tại – “Bỏ nó đi vì không có quản lý, vì có các tướng xã hội và nhu cầu xã hội, thì về mặt địa vị quản lý, đó là trái phép.”

Ông Nguyễn Philong, thành viên của Ủy ban Kinh tế, đề nghị rằng trước khi cấm hoặc cấm quy định, các nghiên cứu tác động khác nhau phải được thực hiện; nếu quốc gia không được quản lý tốt, cần phải hoàn thành quy định để đảm bảo hoạt động đúng của pháp luật.

Nhân danh chính phủ, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư thừa nhận rằng Ruan Zhidong có nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này. Theo ông, nhu cầu thực sự là có, nhưng gần đây có rất nhiều biến số trong việc thu hồi nợ thuê, khiến tình hình xã hội rất phức tạp. Do đó, Bộ Công an đề xuất đưa các hoạt động đòi nợ vào một lệnh cấm để tránh các biến chứng xã hội. Tung Chee-hwa nói: “Nếu nó thực sự thái quá, thì nó sẽ không bị cấm ngay lập tức.” Thật tuyệt vời. “Tuy nhiên, bằng cách đệ trình luật này, chính phủ đã yêu cầu Quốc hội bổ sung các hoạt động đòi nợ vào danh sách đầu tư thương mại bị cấm. – Về các điều khoản chuyển tiếp, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư thừa nhận rằng cơ quan biên tập đã không ban hành thông tin liên quan trước khi luật mới có hiệu lực. Quy định về xử lý nợ của các cơ quan đòi nợ, vì vậy dự kiến ​​sẽ được nghiên cứu và cải thiện .

Anh Minh-Hoàng Thúy