Một trong những câu hỏi được đặt ra bởi các chuyên gia tại hội thảo của Viện Kinh tế và Chính trị (VEPR) được tổ chức sáng nay (16/1) là làm thế nào để quản lý hiệu quả Ủy ban Quản lý Thủ đô Quốc gia (“Ủy ban Siêu”). .

Bốn bộ trưởng thương mại đầu tiên, Trương Đình Tuyền, là người đầu tiên trong bốn chuyên gia nhận xét. Ông nói rằng thành lập một siêu ủy ban cũng sẽ giúp giảm sự quan tâm tập thể giữa các điểm tiếp xúc. Chẳng hạn, Tuyên kể một câu chuyện được mô tả là “có thật” dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng. -Trong thời gian đó, một số công ty thép đã cạnh tranh không lành mạnh. Cơ quan cạnh tranh nhận ra điều này và có kế hoạch tiến hành kiểm tra. Tuy nhiên, một thứ trưởng phụ trách ngành công nghiệp đã ra lệnh không được thực hiện. – Ngoài ra, theo ông Trương Đình Tuyền, thách thức hiện nay là có quá nhiều công ty, nên lịch sử quản lý phải đi đôi với việc thúc đẩy phi hạt nhân hóa, bán vốn và giảm điểm tiếp xúc. -Ông Thun nói: Kiếm Chúng tôi phải luôn tự hỏi mình một câu hỏi biết cách quản lý tốt hơn, nhưng nếu chúng tôi có thể làm điều này, chúng tôi phải thực hiện các biện pháp tồi tệ nhất để giảm quy mô của các doanh nghiệp công cộng. Nói rằng Tập đoàn Đầu tư Thủ đô Quốc gia (SCIC) thành lập cho đến nay là quá mệt mỏi và chỉ có nghĩa là quản lý vốn, không phát triển.

Chuyên gia kinh tế Trương Đình Tuyền đã có mặt tại Atelier sáng nay (16/1). Ảnh: VEPR

Với suy nghĩ này, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, cựu giám đốc của Trường Kinh tế và Quản lý Trung ương (CIEM), cũng tuyên bố rằng việc triển khai và vận hành của Siêu ủy ban có thể được hưởng lợi từ nó. lợi ích. Vì lợi ích của nhóm, các bộ khác nhau đã “đóng cửa” để tập trung vào quản lý nhà nước, thay vì tạo ra những lợi thế có lợi cho việc bóp méo chính sách quản lý. Quyền sở hữu và phát triển chính sách có thể nêu ra hai vấn đề: xung đột lợi ích và rủi ro đạo đức. Do đó, sự sụp đổ của trung tâm liên lạc sẽ cải thiện việc giám sát và đo lường các khả năng, từ đó giảm thiểu xung đột lợi ích giữa các bên liên quan.

Tuy nhiên, một vấn đề là làm thế nào để vận hành hiệu quả siêu ủy ban này và hầu hết các chuyên gia tin rằng SCIC “quá nhiều” trong việc quản lý vốn nhà nước.

Theo chuyên gia kinh tế Phạm Chí Lan (Phạm Chi Lan), các vấn đề chính sách thành công và hiệu quả của ủy ban sẽ được giải quyết bởi người quản lý. Bà Lan nhấn mạnh: Các nhà lãnh đạo phải là chuyên gia kỹ thuật, không phải chuyên gia chính trị. Nó không thể đảm bảo cách chúng tôi nhầm lẫn hai nhiệm vụ này. Cô đã nhấn mạnh liệu có cần thiết phải thành lập một siêu ủy ban trong Quốc hội hay không. Bà Lan cho biết tại thời điểm đưa ra quy mô lớn của các doanh nghiệp nhà nước hiện tại, chỉ số phải được hạ xuống.

“Trong báo cáo năm 2035, chúng tôi khuyến nghị Việt Nam chỉ duy trì 20 công ty niêm yết công khai. Do đó, Siêu ủy ban bà Lan nói:” Lúc đó không cần thiết, nhưng Việt Nam vẫn còn rất lâu cho đến năm 2035. Chúng tôi vẫn cần một công ty. Siêu ủy ban. Như vậy, “Bà Lan nói.

Gần đây, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã ký quyết định thành lập tổ công tác để thực hiện quyết định thành lập ủy ban quản lý vốn quốc gia trong doanh nghiệp. Do đó, ông Nguyễn Hânung, nguyên Bí thư tỉnh ủy Cao Bàng Chủ tịch ủy ban. Theo dự án, Ủy ban quản lý vốn nhà nước sẽ có khoảng 5 triệu tài sản. Một tỷ đô la Mỹ, bao gồm nhiều công ty và công ty, bao gồm các “đại gia” như Tập đoàn Dầu khí và khí đốt tự nhiên Việt Nam (PVN), Vietnam Power ( EVN), Tập đoàn Công nghiệp khai thác than Việt Nam (TKV) .

Minh Sơn