Vào ngày 22 tháng 5, mọi người đã dành nhiều thời gian để thảo luận về tình hình kinh tế xã hội và các quy định ngân sách với tư cách là một đội, và hầu hết các ý kiến ​​nhận được của đại diện Quốc hội bày tỏ quan ngại về tình hình này. Tình hình hiện tại.

Để mô tả tình hình kinh tế, Tiến sĩ Trần Du Lịch của phái đoàn Thành phố Hồ Chí Minh đã sử dụng thuật ngữ “đình trệ nghiêm trọng”. Theo ông, nền kinh tế trong quý tới sẽ cao hơn quý trước vì thực tế hiện tại là không làm gì, nhưng điều này phụ thuộc vào thực tế là thời kỳ suy thoái hiện tại đã tăng gấp đôi từ năm 1997 đến 1999 và vẫn còn Không có dấu hiệu phục hồi.

Theo đại diện, tốc độ tăng trưởng 7-8% trước đó có thể giúp thu hẹp khoảng cách với các quốc gia trong khu vực và giải quyết các vấn đề nội bộ. Đối với 5-6% hiện tại, điều này là rất khó khăn.

Những người tham gia khác đều cho rằng nền kinh tế Việt Nam quá phụ thuộc vào vốn, chiếm tới 80% GDP. Trước đây, nếu nền kinh tế được phát triển theo bốn trụ cột là nông nghiệp, doanh nghiệp công cộng, doanh nghiệp tư nhân và cuối cùng là đầu tư trực tiếp nước ngoài, thì trong giai đoạn 2012-2013, tăng trưởng xuất khẩu sẽ hoàn toàn dựa vào đầu tư trực tiếp nước ngoài. Là một trong những chính.

Khi nhà điều hành đánh giá tình hình kinh tế hiện tại, nhiều đại diện không hài lòng. Đại diện Nguyễn Qidong (Thành phố Hồ Chí Minh) cho biết trong báo cáo của chính phủ tại lễ khai mạc rằng kết quả đánh giá là “quá nhẹ” và “hòa bình” so với tình hình thực tế, nhưng cô thấy tình hình “rất căng thẳng”. -Đại diện Nguyễn Thị Quyet Tâm nói rằng khi viết những hạn chế, không phải đối mặt, và chính phủ nên làm rõ ai chịu trách nhiệm. Theo bài đọc của cô, chính phủ báo cáo rằng nó giống nhau hàng năm. Ví dụ, ngành nông nghiệp luôn nhìn thấy những hạn chế này. Mọi người mất mùa trồng lúa hàng năm và đôi khi họ không thể bán chúng. Bà Nguyễn Thị Quyet Tâm nhận xét: Kiếm Phải có một địa chỉ có trách nhiệm. Điều này là không thực tế. Một người đại diện của phái đoàn Hà Nội tuyên bố rằng ông đã đọc báo cáo và không muốn đọc nó. Quá thực tế. Đại diện phái đoàn Hà Nội cho biết: Tôi cũng không biết nợ xấu ở đâu và tôi là công ty nào sau khi đọc báo cáo này, vì vậy rất khó để quyên góp.

Đinh Xuânxuan, đại diện của phái đoàn, cho biết trong cuộc phỏng vấn rằng trong vài tháng cuối năm 2013, báo cáo của chính phủ lạc quan hơn thực tế. Theo ông, cần xem xét lại việc điều chỉnh các mục tiêu như trong Quốc hội trước đây.

Ngoài ra, một số đại diện bày tỏ sự thất vọng với thị trường vàng. , Hệ thống ngân hàng. Như Đại diện Trương Trọng Nghĩa (Thành phố Hồ Chí Minh) cho biết, việc kiểm soát trần lãi suất mà không kiểm soát trần lãi suất là không bình thường, dẫn đến mức huy động thấp và tiếp tục cho vay cao.

Huỳnh Ngọc Anh, đại diện của thị trường vàng, không hài lòng với báo cáo của chính phủ khi bình luận về thị trường vàng, nói rằng thị trường vàng được quản lý đúng cách để giúp ổn định nền kinh tế vĩ mô. Ông nói: Khoảng cách giữa giá vàng ngày càng lớn hơn và chúng tôi chưa thấy Cẩu chạy ở đâu. Giống như Dehgate Anh, các đại diện khác cũng đề xuất hủy thương hiệu vàng SJC quốc gia vì nghị quyết của chính phủ trước đây về việc ổn định thị trường vàng. Điều này không được giải thích. Trần Du Lịch tin rằng nền kinh tế đang trong giai đoạn trì trệ nhất định và do đó cần phải giải quyết các giải pháp đặc biệt. Theo ông, chúng ta không nên phát triển một kế hoạch ba năm riêng biệt từ 2013-2015 để thông qua tiền tệ , Giải pháp tài chính và tài chính để hồi sinh nền kinh tế. Về chính sách tài khóa, đại diện Trần Du Lịch đề xuất các chính sách thư giãn, như phát hành trái phiếu, ít nhất là để trả cho các dự án đầu tư đang diễn ra .

Thanh Bình