Tiến sĩ Lê Duy Bình, người đã chia sẻ với VnExpress, đã tham gia xây dựng các quy định lao động vào năm 2019 và tham gia đánh giá các dự án ILO trên thị trường lao động. Ông nói rằng không có nhiều công ty và công nhân phải đối mặt với Covid-19. .

– Những khó khăn nào nền kinh tế Việt Nam sẽ phải đối mặt do dịch bệnh này?

– Nền kinh tế sẽ phụ thuộc một lần nữa. Về quá trình của bệnh. Nếu dịch này chỉ tồn tại ở một số tỉnh và thành phố nhất định và được kiểm soát trong vài tuần tới, tác động của nó sẽ ít hơn những gì Việt Nam đề xuất một tháng trước. Kết quả là, về tổng thể, vào cuối năm nay, nền kinh tế sẽ đạt được sự tăng trưởng tích cực, mặc dù mức độ của nó thấp hơn mức dự đoán ngay trước khi khởi động lại một số ngành du lịch và dịch vụ. Đà Nẵng là khu kinh tế trung tâm của đầu máy xe lửa đã bị ảnh hưởng rất nhiều. Dịch bệnh này cũng ảnh hưởng đến tâm lý của các nhà đầu tư. Những người bắt đầu kinh doanh có xu hướng lắng nghe, chờ đợi và gây ra sự chậm trễ trong tác động kinh tế cuối năm. -Trong trường hợp xấu nhất, căn bệnh này sẽ tiếp tục lan rộng trong vài ngày tới và Việt Nam sẽ buộc phải cô lập và lật đổ toàn bộ công ty, điều này chắc chắn sẽ có tác động kép đến cung ứng sản xuất và nhu cầu của người tiêu dùng. Hiện tại, xuất khẩu thấp và nhu cầu trong nước rất mong manh. Mặc dù chúng tôi đã nỗ lực để bảo vệ nó trong những năm gần đây, nhưng nó đã không tăng trưởng.

Lê Duy Bình, Cục trưởng Cục Kinh tế Việt Nam, một chuyên gia kinh tế. Ảnh: Do.Linh .

– Mới đây, Ngân hàng Thế giới ước tính rằng khi Covid-19 nổ ra lần nữa, Việt Nam vẫn có khả năng phục hồi tốt. Ý kiến ​​của bạn là gì? -Sau khi dịch bệnh vào đầu năm, liên quan đến chính phủ và doanh nghiệp, ở một mức độ nhất định, họ đã chuẩn bị đầy đủ cho kinh nghiệm và cách ứng phó với các nguồn lực. Có rất nhiều.

Ví dụ, trong sáu tháng đầu năm, họ rất quen thuộc với hoàn cảnh, và thậm chí một số đơn vị đã tìm ra cách phục hồi khi công ty mở cửa trở lại vào tháng Năm. Khi thích nghi với điều kiện khắc nghiệt, sự linh hoạt trong kinh doanh vẫn có sẵn.

Do đó, theo giả định của bộ phận địa lý, doanh nghiệp sẽ duy trì khả năng vận hành các hoạt động sản xuất và thương mại, ngoại trừ một số phòng ban và bộ phận nhất định. Các lĩnh vực liên quan.

Về lý thuyết, mặc dù rất khó khăn, nhưng nó vẫn được kỳ vọng sẽ đạt được sự linh hoạt của công ty. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu rằng tiềm năng của họ đã được tiêu thụ rất nhiều vào đầu năm nay. Trong ba tháng qua, một số công ty đã phục hồi, nhưng sự phục hồi không đáng kể. Do đó, nếu dịch bệnh kéo dài trong một thời gian dài và công ty bị khóa, rất khó để nói trước sự chịu đựng này. – Còn công nhân thì sao?

– Khả năng phục hồi ngược lại là một nguyên nhân cho mối quan tâm tại thời điểm này. Công ty và công nhân có các góc song song, nhưng cũng có các góc độc lập. Ví dụ, 6 đến 7 tháng sau khi dịch bệnh bùng phát, chúng ta vẫn có thể thấy rằng công ty tồn tại nhờ các biện pháp như thu hẹp, giảm lương, sa thải nhân viên, ngủ đông, v.v … Họ có thể tồn tại theo nhiều cách khác nhau Nhưng với công nhân, điều này là không thể. Khi họ thất nghiệp, họ mất sinh kế, đặc biệt là đối với những người không còn tiền, ảnh hưởng của bệnh tật đối với họ là không nhỏ.

Công ty có thể kháng cự trong vài tháng, nhưng công nhân gần như không thể tiếp cận. Họ rất mong manh. Đặc biệt là một nhóm công nhân độc lập ngoài “hộp an toàn cuộc sống”. Theo cách này, khi dịch bệnh phát triển, họ sẽ mất thu nhập và không có việc làm hoặc các nguồn thu nhập khác. Nếu không có hỗ trợ bảo hiểm, điều này sẽ rất khó khăn.

Trước khi dịch bệnh bùng phát tại Việt Nam, Tổng cục Thống kê đã tuyên bố rằng có 30,8 triệu lao động ở cả hai nhóm (chính thức và miễn phí) tại Việt Nam bị ảnh hưởng trực tiếp bởi Covid-19 và sẽ tăng vào cuối năm nay. Trong dịch bệnh hiện nay, nhiều người sẽ bị ảnh hưởng.

– Vậy khi dịch bệnh tiếp tục, cần cung cấp chính sách gì cho người lao động?

– Họ đã dựa vào các chính sách trợ cấp. Nhiều chủ đề sắp tới sẽ phải chuyển từ an sinh xã hội sang bảo trợ xã hội. Tôi nghĩ rằng chính phủ cần hỗ trợ những người cần bệnh do các bệnh mãn tính.

– Chúng ta cũng cần xem xét mở rộng phạm vi trợ cấp. Do đó, câu hỏi sẽ thuộc về ai nên phân bổ ngân sách và cách phân bổ nguồn lực. Nhưng tôi tin rằng dù là nhóm chính thức hay không chính thức, giờ đây người lao động cần được bảo vệ. Giáo sư Con người vội vàng nhận chứng từ trợ cấp thất nghiệp tại trung tâm dịch vụ làm việc (Trung Kinh, Cầu Giấy) Ngày 06/11. Ảnh: Ngọc Thanh .

– Nếu chính phủ cần chú ý, chính sách hỗ trợ nào sẽ có trong giai đoạn tới?

– Có vẻ như chúng tôi chưa tóm tắt hiệu quả của gói hỗ trợ. Kết quả giữa tốt và xấu rất hỗn tạp. Ví dụ, các hoạt động hỗ trợ cho công nhân ở một số khu vực đã đạt được kết quả tích cực, nhưng vì chúng dường như không hiệu quả, họ chắc chắn sẽ xem xét lại việc giúp các công ty vay tiền để trả lương. Do đó, cần đánh giá và tóm tắt để có những điều chỉnh phù hợp.

Mặt khác, theo tình hình bệnh tật, chúng ta có thể xem xét mức độ và quy mô của chương trình hỗ trợ tiếp theo. -Tại Việt Nam, dự kiến ​​bệnh sẽ chỉ xảy ra ở một số khu vực và sẽ được kiểm soát sớm, và hỗ trợ sẽ tập trung ở một số khu vực và ngành công nghiệp bị ảnh hưởng. Ví dụ như du lịch, dịch vụ tại Đà Nẵng và các tỉnh lân cận. Những nơi khác sẽ thực hiện các biện pháp khác để giúp các công ty phục hồi. Bởi vì nếu chúng không hoàn toàn bị chặn và hoạt động theo nhịp sống hiện tại, nhiều công ty có thể được duy trì. Chính phủ cần giúp đỡ họ từ một góc nhìn khác, thay vì sử dụng các chương trình hỗ trợ rộng rãi như trước đây.

Chính sách hỗ trợ cũng nên được thiết kế hiệu quả hơn và chuyển sang các chương trình hỗ trợ. Kích thích sản xuất và kinh doanh, áp dụng các công nghệ mới và thích ứng với các thị trường mới cho các công ty có ít dịch bệnh hơn.

Hình thức hỗ trợ không mang tính địa phương, nhưng phần lớn phụ thuộc vào cốt truyện. Phiên bản dịch. Việt Nam đang đối phó với căn bệnh này trong một môi trường yên tĩnh hơn với nguồn lực rất hạn chế, vì vậy cần phải tính toán cẩn thận về hiệu quả của nó.

– Hiện tại, nhiều nơi đã tìm thấy trường hợp Covid-19 trong cộng đồng và đã có trường hợp tử vong, nhưng không giống như đầu năm, chính phủ vẫn chưa giải quyết vấn đề cô lập xã hội. Bạn đánh giá như thế nào?

– Bất kể có sự cô lập xã hội hay không, các nhà dịch tễ học sẽ đưa ra đánh giá chính xác hơn. Tuy nhiên, khi có liên quan đến điều phối chính sách, tôi nghĩ cách tiếp cận hiện tại linh hoạt hơn về mặt tách biệt khu vực.

Việt Nam vẫn được ưu tiên hàng đầu là theo dõi chặt chẽ dịch bệnh. Phát minh, nhưng gây ra sự cô lập xa. Phương pháp này sẽ duy trì hoạt động kinh doanh và xã hội bình thường của mọi người và các công ty mà không gây ra quá nhiều ảnh hưởng đến cuộc sống. Hiện tại, miễn là chúng ta vẫn kiểm soát Covid-19, nền kinh tế phải hoạt động và tránh các biện pháp quá mức khó khăn và không cần thiết. Nó đến từ lớp học đầu tiên. Hiện nay, nhiều quốc gia, đặc biệt là ở châu Âu, cũng đang sử dụng các biện pháp cách ly khu vực và đạt được hiệu quả nhất định.

Tất cả các nguồn lực nên được tập trung vào kiểm soát dịch bệnh. Đây là cách tốt nhất để giúp phát triển kinh tế trong môi trường hiện tại. Ba tháng qua là phản ứng rõ ràng nhất đối với việc sử dụng tài nguyên ở Việt Nam.

Khi tình hình xấu đi, cần phải hy sinh lợi ích kinh tế và tăng trưởng ngắn hạn vì “chấp nhận mọi sự xa cách xã hội để đảm bảo phân vùng mục tiêu và phương pháp để loại trừ dịch bệnh.

PhươngAnh