-Những năm sau khi cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu bùng nổ, Việt Nam cũng bị ảnh hưởng. Làm thế nào để bạn đánh giá tình hình hiện tại của nền kinh tế Việt Nam?

– Để hiểu được sự phát triển kinh tế của Việt Nam trong năm năm qua, cần phải nhìn vào tốc độ tăng trưởng GDP hàng năm, tỷ lệ lạm phát và các dữ liệu quan trọng khác, chẳng hạn như tốc độ tăng trưởng của các ngành quan trọng như nông nghiệp, công nghiệp và dịch vụ và xuất khẩu. Hoặc đầu tư trực tiếp nước ngoài. . Năm 2009 là quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất của cuộc khủng hoảng kinh tế, sau đó phục hồi vào năm 2010. Tuy nhiên, từ năm 2011 đến nay, tình hình kinh tế vẫn khó khăn và diễn biến ngày càng trầm trọng hơn mỗi năm. Tốc độ tăng trưởng của các ngành công nghiệp như công nghiệp, nông nghiệp và dịch vụ là tương đối thấp, đặc biệt là năm 2012. Mức tăng trưởng của ngành này là nhỏ nhất từ ​​trước đến nay và không có dấu hiệu phục hồi rõ ràng trong năm 2013.

Về những điều cơ bản, không thể nói rằng Việt Nam đã phục hồi sau cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Vấn đề chính nằm ở sự yếu kém bên trong của nền kinh tế, nó trở nên rõ rệt hơn trong cuộc khủng hoảng toàn cầu. Chịu tác động tương tự, nhưng một số quốc gia trong khu vực đã phát triển tốt hơn Việt Nam, đặc biệt là trong hai năm qua, như Indonesia và Philippines. Xuất khẩu tăng trưởng khá nhưng chủ yếu do khu vực đầu tư nước ngoài, nếu phân bổ lao động trên cả nước thì xuất khẩu tăng thấp hơn năm trước, hiện nay thị phần xuất khẩu của các doanh nghiệp Việt Nam chỉ khoảng 35%. -Điều này cũng cho thấy Việt Nam không ổn định, trừ đi lợi nhuận chuyển ra nước ngoài, tốc độ tăng trưởng của chỉ số GNI thấp hơn nhiều so với GDP (GNI là chỉ số tăng trưởng kinh tế trừ yếu tố sở hữu vốn chuyển nhượng). So với năm 2007 và 2008, khả năng thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài của Việt Nam cũng bị giảm đi rất nhiều.

– Bạn nghĩ vấn đề nội bộ ở Việt Nam là gì? – Câu chuyện lớn nhất của Việt Nam trong những năm gần đây là nền kinh tế vĩ mô không ổn định và lạm phát cao. Ngoài ra, nhiệm vụ quan trọng nhất của chính phủ trong tương lai gần là loại bỏ những khó khăn trong sản xuất và quản lý, điều này thể hiện sự suy giảm khả năng cạnh tranh của Việt Nam và tăng khó khăn kinh doanh. Mục tiêu và mục tiêu trung hạn và dài hạn của Việt Nam. Tuy nhiên, mặc dù chính phủ nhận thức được những vấn đề này, quá trình vẫn chưa thực sự bắt đầu. Trong ba lĩnh vực sắp xếp, chỉ có hai dự án có đề án là sắp xếp lại doanh nghiệp đại chúng và ngân hàng, việc triển khai các đề án cũng rất chậm.

Ví dụ, tái cấu trúc doanh nghiệp. Chính quyền bang chỉ ngăn các tập đoàn kinh tế lớn trình chính phủ phê duyệt dự án chứ công ty này không nắm được cách thức triển khai dự án. Có vẻ như quá trình này hiện chỉ tập trung vào việc giảm đầu tư không cần thiết, trong khi tái cấu trúc đòi hỏi phải hiểu cách thức hoạt động của doanh nghiệp và tập trung vào các lĩnh vực cơ bản và minh bạch. Sắp xếp lại như thế nào Cho đến nay, hệ thống ngân hàng mới dừng ở việc sáp nhập, sáp nhập một số tổ chức yếu kém và giải quyết nợ xấu vẫn là một bài toán khó. Cả nước đã thành lập công ty quản lý tài sản đại lý tín dụng (VAMC), nhưng việc giải quyết nợ xấu hệ thống ngân hàng hiện nay không phải là điều thần kỳ. Hơn nữa, tăng cường hệ thống quản lý ngân hàng cũng là một câu chuyện chưa được khám phá. Cho đến nay, không có dự án tái cấu trúc đầu tư công, và vốn đã giảm, nhưng số lượng dự án vẫn đang tăng lên, và một số trường hợp chưa được phê duyệt.

Những điều trên cho thấy nỗ lực thực sự của chuyển đổi kinh tế, quán tính và rào cản vẫn rất quan trọng. Việt Nam đã không khắc phục được vấn đề của chính mình và dẫn đến hậu quả của cuộc khủng hoảng. Những khiếm khuyết quốc gia của nó có tác động lớn hơn đến Việt Nam so với các nước khác.

Tóm lại, có thể khẳng định rằng vấn đề số một của Việt Nam vẫn là điểm yếu. Nền kinh tế, không chỉ là tác động của cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu.

– Đặc biệt trong lĩnh vực công ty, số liệu thống kê cho thấy trong những năm gần đây, số lượng công ty ngừng hoạt động và giải thể ngày càng tăng. Làm thế nào bạn đánh giá sự chìm của các yếu tố chính sẽ giúp kích thích nền kinh tế?

– Tôi nghĩ các công ty Việt Nam vẫn còn quá nhiều vấn đề, và những vấn đề này liên tục được tích lũy và phơi bày. Rõ ràng hơn. Từ năm 2010 đến 2011, trong số hơn 600.000 công ty (một phần ba), khoảng 200.000 công ty đã giải thể hoặc ngừng hoạt động.Đồng thời, số lượng trẻ sơ sinh thấp trong những năm gần đây, vốn và lao động đã giảm.

Điều này cho thấy với sự suy giảm nội tại của thị trường, khó khăn trong kinh doanh vẫn tồn tại. Do sức mua của nền kinh tế thấp nên niềm tin giảm sút. Ngoài ra, do các vấn đề trong hệ thống ngân hàng, các công ty Việt Nam phụ thuộc nhiều vào ngân hàng (vốn vay ngân hàng có thể chiếm 70% đến 80% vốn công ty) đang gặp khó khăn. Không chỉ vậy, môi trường kinh doanh dường như ngày càng tồi tệ. Ở Việt Nam, mặc dù tuyên bố của chính phủ vẫn thể hiện sự quyết tâm, nhưng việc cải thiện môi trường kinh doanh để chính phủ có thể loại bỏ hoàn cảnh khó khăn của công ty là vô cùng khó khăn. Tuy nhiên, một khi được thực hiện, quá trình này sẽ gặp nhiều trở ngại ở các mức độ khác nhau, nhiều biện pháp tốt chưa được đưa vào thực tế dẫn đến gia tăng rào cản, đặc biệt là tham nhũng. – Việt Nam cần có những biện pháp gì để giúp nền kinh tế thoát khỏi tình trạng tăng trưởng ì ạch như hiện nay?

– Tôi nghĩ rằng tình hình sẽ được cải thiện trong tương lai, ở một mức độ lớn phụ thuộc vào quyết tâm và tiến trình cải cách. Nếu không có những chuyển biến rõ nét về nền kinh tế, nền kinh tế Việt Nam khó có thể vượt qua giai đoạn khủng hoảng hiện nay và khôi phục đà tăng trưởng tốt trước khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Năm 2014, có thể tham gia các hiệp định mới như TPP, FTA và chiến lược công nghiệp hóa giữa Việt Nam và Nhật Bản. Các nền kinh tế lớn như Hoa Kỳ, Châu Âu và Nhật Bản gần đây cũng có dấu hiệu gia nhập. Chu kỳ mới, tăng trưởng tốt hơn. Những cơ hội này là những cơ hội mà Việt Nam phải sử dụng với cải cách để tạo ra động lực mới, kích thích xuất khẩu, đầu tư trong nước và thu hút đầu tư nước ngoài. Mấu chốt của cải cách là cải cách càng chậm thì vấn đề kinh tế càng nghiêm trọng. Trong những năm gần đây, chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội này, nhưng đừng bỏ lỡ cơ hội này. Nếu chúng ta không nắm bắt nó, khi Việt Nam ngày càng hòa nhập, những khó khăn sẽ còn lớn hơn.

Huyền Thu-Trường Quản trị Kinh doanh-Đại học FPT (FSB), Fulbright-Ruan Xuan Qing, Giám đốc Kinh tế và Chính sách công cho các khóa học kinh doanh, cho biết hội thảo “Kinh tế vĩ mô 2014-2015: Chuẩn bị công ty” vừa được tổ chức. Việc tái cơ cấu gặp nhiều khó khăn. Lý do là nền kinh tế trước đây đã áp dụng mô hình tăng trưởng dựa trên đầu tư và tín dụng ngân hàng. Khi khủng hoảng nổ ra, hiệu quả của mô hình này ngày càng yếu đi. Điều này đã gây ra sự mất cân đối kinh tế vĩ mô và đã rơi vào một vòng xoáy của việc nới lỏng chính sách tiền tệ để kích thích tăng trưởng. Tuy nhiên, khi bắt đầu tổ chức lại, các hoạt động đầu tư trong ba năm qua đều mang tính cấp độ và không còn được tiến hành. Đầu tư so với GDP tăng từ mức trung bình 39% trong giai đoạn 2005-010 lên 33,3% năm 2011 và 30,5% năm 2012. Với xu hướng giảm trong đầu tư, tín dụng cũng đã giảm tương đối so với toàn bộ nền kinh tế. Tỷ lệ tín dụng ngân hàng / GDP tăng từ mức đỉnh 136% năm 2010 lên 121% năm 2011 và 108% năm 2012. Ông giải thích rằng đóng góp của Việt Nam cho nền kinh tế đến từ bốn khía cạnh: nông nghiệp gia đình cá nhân, doanh nghiệp công cộng, doanh nghiệp tư nhân nhà nước và doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước ngoài.

Trước đây, có 4 tập đoàn đã phát huy hết tiềm năng, nhưng từ năm 2012 đến nay, các công ty FDI vẫn mạnh. Hiện tại, chỉ có khu vực đầu tư trực tiếp nước ngoài mới đóng góp cho Việt Nam doanh thu xuất khẩu lớn. Ông Thành nhận định: “Đặc biệt, nếu vẫn tăng trưởng như giai đoạn trước thì ngành nông nghiệp sẽ suy yếu dần”

Diễm Ái