Bên hành lang Quốc hội ngày 26/10, Thống đốc Lê Minh Hưng cho biết sau khi có thông tin về vụ Cần T’s đổi 100 đô la Mỹ và phạt 90 triệu đồng, ông đã gọi điện cho thống đốc Ngân hàng Quốc gia. Được giao cho Phương pháp tiếp cận phía Nam, vui lòng tham khảo tài liệu. Ông cho biết: “Sau quá trình này, các nhà lãnh đạo của Ngân hàng Nam Trung Quốc sẽ đưa ra đề xuất về các giải pháp thích hợp cho Ủy ban nhân dân thành phố Cần T.” Thống đốc Hong cũng cho biết Ngân hàng Quốc gia đang xem xét Nghị định số 96/2014 về Xử phạt tội phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng. Ông nói: “Phân loại mức độ vi phạm cũng là một phương tiện để sửa đổi luật.”

—

—

—

—

—

— Vì vậy. Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng, nhiều vụ mua bán ngoại hối bất hợp pháp đã xảy ra nhưng việc “tấn công” cần có trọng tâm, trọng điểm. Ông cho rằng: “Việc giao dịch 100 đô la Mỹ mà phạt 90 triệu đồng là quá nặng và vô lý.” – Ông Engia và Jindian cùng phân tích và cho rằng nếu theo dõi kinh nghiệm vi phạm của công ty trong một thời gian dài thì cơ quan chức năng Có thể xem xét và xử lý, thậm chí xử lý hình sự Đây là một tình huống khác. Một cá nhân có giá trị quá nhỏ, lại bị phạt 90 triệu đồng khi nhận 100 đô la Mỹ để đổi trong tiệm vàng là không hợp lý với mức thu nhập thấp của người lao động. -Các đại diện TP.HCM cho biết thêm, nếu có người thao túng người dân đổi 100 USD thì chỉ cần đăng ký là có thể tịch thu số tiền đã đổi. Một số người có thể hỏi, điều gì sẽ xảy ra nếu nhà chức trách bỏ sót nhiều vụ lớn hơn?

“Trước đây đã từng xảy ra các vụ trộm gà, vịt, bánh mì. Tội phạm gây ra nhiều ý kiến ​​trái chiều. Theo tôi, trong trường hợp này, về mặt pháp lý, nếu gây ảnh hưởng thì mức độ nguy hiểm. Đối với ông Nghĩa-Bùi Văn Xuyên, Chủ nhiệm thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, cho rằng việc quy đổi 100 đô la Mỹ và mức phạt cao nhất là quá thấp, hành vi cá nhân chỉ xử nhẹ “90 triệu” là đúng quy định, nhưng Không hợp lý “. Vị này cho rằng, theo Nghị định số 96/2014, việc xử phạt đối với ông Cà Ré là đúng quy định, nhưng thực tế, hầu hết người dân, thậm chí cả cán bộ không biết xử phạt trên. Có, số tiền giao dịch có thể cao đến vài nghìn, hàng chục nghìn đô la hoặc thậm chí hơn. Đây có thể được coi là một giao dịch thương mại, bất hợp pháp và người vi phạm phải bị nghiêm trị. Dùng tiền của người khác. Hơn nữa, việc đổi tiền chỉ nhằm mục đích tiêu dùng dịch vụ nên mức phạt 90 triệu USD là không hợp lý.

Theo các thành viên thường trực Ủy ban Pháp luật Quốc hội, nghị định mang tính răn đe, giáo dục Và luật pháp nghiêm minh, nhưng một giao dịch hoán đổi 100 đô la bị phạt 90 triệu đô la, đó sẽ là một dấu ấn hoặc một kết quả xấu. ”Nhiều người có thể nghi ngờ rằng hình phạt như vậy là không công bằng và khó hiểu. . Bao nhiêu tội phạm lớn không thể bị xử lý, và những người làm theo những thay đổi tình cờ đó là vô giá trị. Luật pháp là cứng nhắc và nghiêm minh, nhưng một khi nó được thông qua “vi phạm nhân quyền đầu tiên sẽ không gây hại, cần một thời gian để chuẩn bị và phổ biến nó ra công chúng. Khi nó đã vi phạm ngay từ đầu, nó nên được coi thường. Điều này mang tính giáo dục. Nếu vi phạm lần nữa thì nghiêm khắc xử lý. ”QLHC xử phạt hành chính đối với anh Nguyễn Cà Rê (38 tuổi, ngụ khóm An Hòa, quận Ninh Kiều) vì đổi 100 đô la Mỹ của anh Rê và bị phạt 90 triệu đồng Tiền phạt và tịch thu gần 2,3 triệu đồng. .—— Quy chế Ngoại hối năm 2005 quy định rằng, ngoại trừ các giao dịch, tất cả các giao dịch, thanh toán, báo giá và quảng cáo tại Việt Nam không được thực hiện bằng ngoại tệ. Thu các khoản thanh toán với các tổ chức tín dụng hoặc tổ chức trung gian, bao gồm đại diện, ủy thác và đại lý. Do đó, theo Nghị định số 96/2014, hành vi của ông Đệ được coi là vi phạm pháp luật và bị xử phạt hành chính với mức phạt tiền từ 8 đến 100 triệu đồng.

Hoài Thu-Võ Hải