Bắt đầu từ đầu tháng 7, Viện Kinh tế và Chính trị (VEPR) dự đoán rằng nền kinh tế Việt Nam năm nay có thể tăng từ 2,2% lên 3,8%. Trước các kịch bản phát triển dịch bệnh khác nhau trên thế giới, các chuyên gia cho rằng do nhu cầu trong nước, Việt Nam vẫn có thể đạt được mức tăng trưởng tích cực.

Tuy nhiên, những kịch bản này chưa bao giờ được xem xét. Ở Việt Nam, nó trở nên phổ biến lần thứ hai. Do đó, trước sự xuất hiện của các vụ việc mới và đáng ngờ ở các thành phố lớn, ông Nguyễn Đức Thành, nguyên Giám đốc VEPR, nói với VnExpress: “Nếu chúng ta đóng cửa các trung tâm kinh tế lớn của Việt Nam, mức tổng sản phẩm quốc nội (GDP) sẽ rất lớn. .sự thành công”.

Ngày 28/7, người dân đi qua khu vực Đà Nẵng bị phong tỏa. Ảnh: Nguyễn Đồng.

Theo thực tế hiện nay, ông tin rằng VEPR sẽ có một dự báo mới. Ông nói rằng làn sóng tăng trưởng âm thứ hai của Việt Nam đã biến mất, và tất cả các nguồn tăng trưởng ở Việt Nam đã biến mất. Dự kiến ​​GDP sẽ phục hồi trong quý III, nhưng ông nói rằng một hy vọng gần như đã biến mất, đặc biệt là khi miền Bắc Sắp có. Chuyên gia Nguyễn Đức Thành cho rằng, bước sang thu đông sẽ khiến việc kiểm soát dịch bệnh bất lợi hơn so với thời tiết nắng nóng. Mục tiêu tăng trưởng kinh tế tích cực không còn thực tế. Ông cho biết khoảng cách giữa GDP năm nay và năm ngoái.

Ở chiều hướng lạc quan hơn, ông Trần Thọ Đạt, Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế cho biết, trong giai đoạn khó khăn nhất của việc thực hiện phân xã trong quý II, GDP một lần nữa đạt mức tăng trưởng dương (0,36%) . Do đó, khi Covid-19 trở lại, ông hy vọng rằng Việt Nam có thể thực hiện kiểm soát dịch bệnh. Do đó, tác động đến nền kinh tế sẽ không mạnh như trong quý II.

Ông Dart cũng thừa nhận rằng do nền kinh tế phụ thuộc quá nhiều, dự báo kinh tế 6 tháng cuối năm nay chưa bao giờ khó khăn đến vậy. . Đồng thời, chuyên gia Nguyễn Đức Thành cho rằng, nền kinh tế Việt Nam chưa chạm đáy. Đây là sự khởi đầu của một đợt sụt giảm mới – khác với đợt giảm đầu tiên. Ông so sánh: “Thuở ban đầu, lương người ta còn khô, không đói thì công ty đói mà càng gặp khó khăn, sức chống đỡ rất thấp.” Lúc này, sức chống chịu của công ty rất thấp. Nếu dịch bệnh thứ hai bị ảnh hưởng, số lượng các công ty tan rã trong nửa cuối năm sẽ tăng lên.

Nguyễn Đức Thành, nguyên chuyên viên Viện Lãnh đạo VEPR. Ảnh: Quinn Tron.

Trước bối cảnh đó, nhiều chuyên gia cho rằng, đối với các công ty gặp khó khăn về dòng tiền, cần xây dựng chính sách hỗ trợ thiết thực và kịp thời.

Ông Nguyễn Xuân Thành của Trường Quản lý và Chính sách công Giang La Fulbright cho biết, trong một nền kinh tế thị trường rất quan trọng và gây tranh cãi, các chính sách họ áp dụng trong cuộc khủng hoảng là rất nhanh chóng và rất đồng thuận. Tuy nhiên, ở Việt Nam, chính sách này rất khó quyết định. Việt Nam cũng là một trong những quốc gia có kế hoạch hỗ trợ quy mô GDP nhỏ nhất. Các chuyên gia của Fulbright cho rằng kế hoạch hỗ trợ lớn nhất đặt ra gánh nặng cho ngân hàng. Thật vậy, mặc dù các ngân hàng tự lo lắng về rủi ro nợ xấu.

Do đó, các chuyên gia cho rằng, Chính phủ nên tính toán các phương án đánh thuế khác thực tế hơn, ngoài việc giãn và mở rộng nộp thuế, ước tính không có nhiều ý nghĩa. . Một số chuyên gia cũng đồng tình rằng chính sách dịch thuật cần nhanh chóng và dứt khoát để đảm bảo thanh khoản của công ty được hỗ trợ để tồn tại trong thời kỳ khó khăn.

Quỳnh Trang