Trước việc phải giao phần ngân sách điều chỉnh về trung ương (theo nghĩa giảm tỷ lệ nghỉ lễ của địa phương), nhiều tỉnh thành, trong đó có TP.HCM, không đồng tình. Cụ thể hơn, theo kế hoạch năm 2017, tỷ lệ dự phòng ngân sách của TP.HCM cho giai đoạn 2017-2020 đã giảm mạnh từ 23% thu điều chỉnh xuống 18%. Là địa phương dẫn đầu về thu ngân sách lớn (TP.HCM và Hà Nội chiếm 50% cả nước), TP.HCM cho rằng quy định không phù hợp và sẽ gây khó khăn về chi.

Ông Võ Thành Hưng, Vụ trưởng Vụ Ngân sách Bộ Tài chính khẳng định, TP.HCM luôn đảm bảo đủ nguồn lực phát triển. Ảnh: Thanh Lân.

Tuy nhiên, ông Võ Thành Hưng, Vụ trưởng Vụ Ngân sách – Bộ Tài chính, khẳng định trong bài phát biểu với báo chí rằng đã tính toán kỹ lưỡng và đảm bảo mức điều chỉnh này. Đảm bảo đáp ứng nhu cầu tiêu dùng của thành phố. Ông Hồng nói rằng trên thực tế, ngân sách trung ương luôn đặt nguồn chi chính của Thành phố Hồ Chí Minh lên hàng đầu.

Vị trí này giải thích rằng chi tiêu bình quân đầu người của thành phố gấp 1,7 lần các thành phố khác. Một nơi khác. Ngoài ra, Trung ương cũng đã bổ sung hơn 7 nghìn tỷ đồng đầu tư cho thành phố cho nhiều dự án. Ông Hồng nói: “Nếu tính cả 7 nghìn tỷ nhân dân tệ, tỷ lệ ngân sách dự phòng của TP.HCM không chỉ là 18%, mà còn 22%. Trong số 7 nghìn tỷ nhân dân tệ, ít nhất 3.200 tỷ sẽ được đầu tư xây dựng hai tuyến đường”, ông Hồng nói: ” Nghi và Ung bướu). Hàng tỷ đô la trong quỹ hỗ trợ phát triển chính thức được sử dụng để xây dựng hệ thống đường sắt đô thị, cấp thoát nước, các vấn đề môi trường và các nguồn vốn vay trị giá hàng tỷ đô la. – “Không phải Bộ Tài chính không hiểu trường. Chúng tôi đã tính toán kỹ lưỡng để tỷ lệ miễn giảm không quá lớn. Nếu giảm tỷ lệ này thì phải dùng nguồn khác để bù vào để đảm bảo không bị ảnh hưởng quá nhiều đến thành phố”, Hùng cúp máy. – Không chỉ TP.HCM, tỷ lệ giữ lại nội bộ của Hà Nội cũng được điều chỉnh từ 42% lên 28%; Đà Nẵng tăng từ 85% lên 68%. Theo đại diện Bộ Tài chính, nhu cầu ngân sách có thể không tăng theo nhu cầu của những nơi này, nhưng không thể coi ngân sách giảm quá nhiều. Ông nêu ví dụ, Hà Nội và TP.HCM còn nhiều dự án do Trung ương đầu tư. Hồ Chí Minh là dự án do trung ương đầu tư với tổng giá trị từ 6 nghìn tỷ đến 7 nghìn tỷ đồng, sau này các công ty trong khu vực đã nộp thuế cho thành phố và góp phần phát triển thành phố. Hồng tin rằng đây cũng được coi là nguồn tài nguyên của địa phương. Theo sách chung của tất cả các nước. Ông Hồng nói: “Nếu 63 nơi xin tiền thì chiếc bánh ngân sách không bao giờ đủ.” Thực tế, dù 13 nơi chiếm 80% thu ngân sách cả nước và đã có quy định nhưng điều này đã đóng góp vào ngân sách trung ương. 50 địa phương được Trung ương hỗ trợ thường xuyên và bổ sung kinh phí.

Ví dụ điển hình là tỉnh Bakan, khi thu nhập hàng năm chưa đến 600 tỷ đồng (thu nhập chưa đầy một ngày), thì thu nhập của tỉnh này ít nhất cũng trải dài trên cả nước từ TP HCM và các vùng khác). Ngược lại, địa bàn các vùng này khó khăn hơn, thu nhập chủ yếu từ nông nghiệp nên thặng dư thu nhập không lớn bằng các đơn vị có cơ cấu công nghiệp và dịch vụ khác, chưa nói đến còn nhiều khó khăn. Về biến đổi khí hậu … “Vì vậy, khi đưa ra tiêu chí phân bổ, cần xác định rõ nguồn lực và cân đối hơn nguồn lực để từng vùng đảm nhận các nhiệm vụ kinh tế – xã hội trong vùng”, ông Hồng nói. Tại Diễn đàn Quốc hội, Phó Thành ủy TP. Bí thư Nguyễn Thị Quyết Tâm cũng cho rằng, vấn đề hạ tầng của TP quá bức xúc, chi tiêu tiết chế tối đa mà không giảm được nên theo bà, nếu giữ nguyên ngân sách thì TP.HCM chỉ còn một con đường là tiết giảm hạ tầng. Xây dựng phương thức chi tiêu đầu tư.

Không chỉ lãnh đạo thành phố, nhiều chuyên gia kinh tế cũng cho rằng việc “thắt chặt” đột ngột có thể làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế của các thành phố đầu ngành như TP.HCM, Hà Nội, thậm chí ảnh hưởng đến tăng trưởng của các thành phố trên cả nước. Tuy đóng góp vào nguồn thu nhập quan trọng nhưng vẫn nên phân phối thu nhập cao. Theo mục tiêu thu nhập của chính quyền trung ương, tỷ lệ giữ chân của Thành phố Hồ Chí Minh và các khu vực khác đã giảm, điều này có thể dẫn đến tình trạng. – Thanh Thanh Lan