Hầu hết các ý kiến ​​tiếp thu từ các đại biểu Quốc hội đều dành hết thời gian trong ngày 22/5 để thảo luận tổ về điều kiện kinh tế – xã hội và quyết toán ngân sách, điều này cho thấy người dân đang quan tâm đến tình hình này. Để mô tả tình hình kinh tế hiện nay, TS Trần Du Lịch (đại diện TP.HCM) đã sử dụng thuật ngữ “trì trệ nghiêm trọng”. Theo ông, nền kinh tế quý II cao hơn quý trước là do cách làm hiện nay là “vô bổ”, còn phụ thuộc vào thực tế là giai đoạn suy giảm hiện nay gấp đôi giai đoạn 1997-1999. Và anh ấy vẫn không có dấu hiệu hồi phục.

Theo các đại biểu, mức tăng trưởng 7-8% trước đây chỉ có thể thu hẹp khoảng cách với các nước trong khu vực và giải quyết các vấn đề nội tại. Còn với mức 5-6% như hiện nay, đây là điều rất khó.

Các đại diện khác cho rằng nền kinh tế Việt Nam phụ thuộc quá nhiều vào nguồn vốn chiếm 80% GDP. Nếu trước đây nền kinh tế được phát triển dựa trên nền tảng của 4 trụ cột là nông nghiệp, công nông, tư nhân và đầu tư trực tiếp nước ngoài, thì giai đoạn 2012-2013, tăng trưởng xuất khẩu hoàn toàn dựa vào IDE. Chủ yếu.

Khi nhà điều hành không hiểu tình hình kinh tế hiện tại, nhiều đại diện không hài lòng. Đại biểu Nguyễn Qidong (TP.HCM) phát biểu về báo cáo của chính quyền tại lễ khai mạc và cho rằng đánh giá là “mềm” và “ôn hòa” ngang bằng với thực tế vì bà cho rằng tình hình rất “căng thẳng”. – Đại biểu Ty Quyết Tâm cho rằng khi viết hạn chế thì một bên là không tốt và chính quyền phải tìm ra ai là người chịu trách nhiệm. Theo chị hiểu, đọc báo cáo của chính phủ thì thấy năm nào cũng vậy, ví như ngành nông nghiệp nào cũng thấy hạn chế này, người dân mất mùa, năm nào cũng không bán được. “Cần phải có một địa chỉ chịu trách nhiệm. Nhưng điều này là không thực tế”, bà Ruan Yukui bình luận. – Thậm chí, có đại diện đoàn Hà Nội nói rằng họ đã đọc báo cáo rồi nên không muốn đọc. Nó khác xa thực tế. Đại diện đoàn Hà Nội cho biết: “Khi đọc hết báo cáo, tôi không biết nợ khó đòi ở đâu và ở đâu?” Vì vậy, việc quyên góp rất khó khăn.

Ding Xuanxuan nói trong phần nhiệm vụ. Trong những tháng còn lại của năm 2013, báo cáo của chính phủ lạc quan hơn tình hình thực tế. Theo ông, cần xem xét lại việc điều chỉnh chỉ tiêu như kỳ họp Quốc hội trước.

– Ngoài ra, một số đại diện cũng tỏ ra bức xúc trước vấn nạn của thị trường “vàng”. , Hệ thống ngân hàng. Như đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP. Hồ Chí Minh) cho rằng, việc khống chế trần lãi suất mà không khống chế trần lãi suất là không bình thường, dẫn đến huy động yếu, cho vay cao.

Nhận định về thị trường vàng, đại biểu Huỳnh Ngọc Anh không hài lòng với báo cáo của Chính phủ, cho rằng thị trường vàng đã được quản lý tốt hơn và giúp ổn định kinh tế vĩ mô. Ông nói: “Chênh lệch giá vàng ngày càng lớn. Chúng tôi chưa thấy ‘lãi’ ở đâu”. Giống như đại diện Ankh, một đại diện khác cũng đề xuất hủy thương hiệu vàng SJC quốc gia, vì trước đó Điều này không được đề cập trong nghị quyết của Chính phủ về bình ổn thị trường vàng.

Tiến sĩ Tron Ritchie cho rằng nền kinh tế đang ở một giai đoạn đình trệ nhất định, vì vậy cần có những giải pháp đặc biệt để loại bỏ nó. Ông cho rằng chúng ta không nên xây dựng một kế hoạch riêng cho giai đoạn ba năm 2013-2015 để phục hồi nền kinh tế thông qua các giải pháp tiền tệ, tài khóa và tài chính. Về chính sách tài khóa, đại biểu Trần Du Lịch đề nghị các chính sách nới lỏng, như phát hành trái phiếu, ít nhất phải đủ để trả nợ cho các dự án đầu tư đang triển khai. — Thanh Bình