Nghiên cứu do Viện Faser Institure ở Canada thực hiện cho thấy chỉ số tự do kinh tế tổng thể (đánh giá tự do thị trường) của Việt Nam ở cùng mức với Trung Quốc nhưng dưới mức trung bình của Trung Quốc. Từ một số nước ASEAN.

Tuy nhiên, trong cuộc đối thoại về thể chế kinh tế do Đại học Kinh tế Quốc dân và Ban Kinh tế Trung ương tổ chức ngày 29/7, chuyên gia Fan Zhilan cho rằng mức độ thị trường tự do ở Việt Nam thực tế thấp hơn mức trung bình của Faser. .

Theo bà, thống kê từ các tổ chức toàn cầu thường dựa trên hệ thống luật pháp, chính sách và các văn bản mới ban hành. Đánh giá sự thay đổi và độ mở của môi trường kinh doanh. Bà Lan cho biết: “Số lượng văn bản mới phát hành nhiều nhưng khoảng cách giữa tay và miệng vẫn còn xa.” Bà chia sẻ Nghị quyết 19 năm 2014 và Nghị quyết 02 sửa đổi gần đây. Khi nói đến cải thiện môi trường kinh doanh, nhiệm vụ đầu tiên là phải tháo gỡ những vướng mắc đối với môi trường kinh doanh. Bà nói: “Năm nào cũng đề cập đến việc hủy bỏ, đến nay vẫn chưa hoàn thành.” Theo các chuyên gia, nền kinh tế thị trường ở Việt Nam vẫn còn nhiều vấn đề, rõ nhất là sự khác biệt và phân biệt đối xử. Đối phó với các loại hình kinh doanh. Bà cho biết, do đó, các doanh nghiệp nhà nước được ưu tiên đặc biệt, tiếp theo là đầu tư nước ngoài và cuối cùng là doanh nghiệp tư nhân. ——Một số doanh nghiệp tư nhân lớn thực hiện điều này thông qua các mối quan hệ thân thiết. hữu cơ. Bà Lan nói: “Nếu không, nguồn lực nhà nước sẽ không thể tiếp cận được.” Ngoài ra, theo bà, khu vực kinh tế tư nhân chính thức chưa bao giờ đạt 10% GDP. Có thể nói đó là một nền kinh tế thị trường thực sự.

Cô Fan Zhilan phát biểu tại một sự kiện vào sáng ngày 29 tháng 7. Ảnh: Đại học Kinh tế Quốc dân .

Tương tự, ông Ruan Dingguang, nguyên Hiệu trưởng Trường Kinh tế và Quản lý Trung ương cho rằng, ở cấp độ kinh tế thị trường, vai trò của nhà nước và thị trường không thể tách rời, đối lập nhau mà phải bổ sung cho nhau. Nếu trình độ phát triển thị trường của nền kinh tế và vai trò của chính phủ tốt thì có thể coi là nền kinh tế thị trường tốt.

Tuy nhiên, ông đánh giá hai chỉ số này của Việt Nam chưa tốt. Ông nói: “Nền kinh tế thị trường của chúng ta đang bị bóp méo. Vai trò của nhà nước và thị trường rất yếu.” Chiếm đoạt và cải cách vai trò của nhà nước. Quan niệm chi phối sự phát triển kinh tế và xã hội phải được thay đổi, và nó chỉ nên hoạt động ở những nơi cần thiết. Ông cho rằng bên cạnh đó, khi chuyển đổi từ chế độ sở hữu sang kinh tế thị trường, cần tiến hành cải cách để thiết lập thể chế bảo vệ tài sản của công ty và nhân sự.

Ông Ruan Dingguang, nguyên chủ nhiệm Trường Kinh tế Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM). Ảnh: Đại học Kinh tế Quốc dân .

Thực tế, đây không phải là câu chuyện mới và đã lặp đi lặp lại hàng chục năm nay. Ông Nguyễn Đức Thành, cố vấn trưởng VEPR cho rằng, cải cách toàn diện quá rắc rối nên có thể tập trung cải cách sở hữu trí tuệ thay vì tài sản thông thường.

Do sự thay đổi về quyền sở hữu và vì quyền sở hữu đất đai khó thực hiện, ông đã đề xuất một số giải pháp đơn giản hơn, chẳng hạn như bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong các lĩnh vực phi vật chất như nghệ thuật, giáo dục và công nghệ. Ông cho rằng, có sáng tạo mà không có quyền sở hữu trí tuệ rõ ràng thì không thể phát triển kinh tế.

Ông Hồ Chí Minh thuộc Viện Khoa học Chính trị Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng việc Việt Nam chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường gặp phải những trở ngại về truyền thống và ý chí công quyền. Ngoài ra, một nền kinh tế hoàn toàn tự do như Mỹ cũng có nhiều tác động tiêu cực đến bất bình đẳng xã hội hay chi phí cho lĩnh vực y tế trở nên đắt đỏ đối với nhiều người.

Đúng vậy, L chuyên gia Nguyễn Minh Phong cho rằng cuộc khủng hoảng 2008 hay Covid-19 đã chứng minh rằng mô hình tự do tuyệt đối kiểu Mỹ đã không thành công.

Nhiều nhà lãnh đạo trên thế giới chỉ trích quá nhiều tự do trong nền kinh tế. Vì vậy, Việt Nam không thể trông chờ vào mô hình tiêu chuẩn, mà cần mô hình kết hợp giữa thị trường và quốc gia. Ở đó, một mô hình thành công phải chú ý đến sự thống nhất của các chính sách, và điều phối các lợi ích kinh tế, chính trị, môi trường và quốc gia là ưu tiên hàng đầu.